A Meta enviou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma manifestação na qual nega as acusações de distribuição enviesada de conteúdo político na campanha eleitoral deste ano. O documento foi protocolado na última sexta-feira (6) nas ações abertas durante o período eleitoral.
De acordo com a empresa, responsável pelas plataformas Facebook, Instagram e WhatsApp, os relatórios de monitoramento demonstram que os levantamentos de terceiros que apontaram direcionamento não levaram em conta a diferença nas estratégias digitais das campanhas e as visualizações repetidas de vídeos.
Segundo a Meta, o candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total.
No entendimento da empresa, diferenças de alcance não podem ser tratadas como evidências de favorecimento. A Meta afirmou que essas diferenças refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos.